CSR und die neue Unternehmensethik.

CSR und die neue Unternehmensethik.

In this paper I compare two economic paradigms: so-called Kantian capitalism usually associated with the name of Robert Edward Freeman and liberal capitalism typically associated with the name of Milton Friedman. Both models – and not only the Kantian capitalism, as is sometimes claimed – involve certain ethical principles. The opposition of both conceptions consists in the management model and not in the lack of ethical principles in liberal capitalism and their presence in Kantian capitalism. I argue against the theoretical inconsistency and negative ethical implications of Kantian capitalism. This theory should not be understood as a new business ethics and should be distinguished from CSR concept in the broadest sense.

Keywords: CSR, Kantian Capitalism, Stakeholder, Business Ethics, Milton Friedman.

Im Text werden zwei gedankliche Paradigmen zur Wirtschaft gegenübergestellt: der kantische Kapitalismus – verbunden mit dem Namen Robert Edward Freeman, und der Besitz-Kapitalismus – verbunden mit dem Namen Milton Friedman. Beide Modelle – und nicht nur der kantische Kapitalismus, wie manchmal behauptet wird – sind mit einer bestimmten Ethik verknüpft. Die Gegensätzlichkeit beider Konzeptionen betrifft die Methode der Unternehmensführung und nicht das angebliche Fehlen der Ethik im Besitz-Kapitalismus und Rückhalt in Ethik des kantischen Kapitalismus. Ich wende mich gegen die theoretische Inkonsistenz und gegen die negativen ethischen Folgen des kantischen Kapitalismus. Diese Theorie soll nicht als eine neue Unternehmensethik verstanden werden und soll von CSR-Konzept im weitesten Sinne unterschieden werden.

Schlagwörter: CSR, Kantischer Kapitalismus, Stakeholder, Unternehmensethik, Milton Friedman.